| 插件名称 | Paytium |
|---|---|
| 漏洞类型 | 访问控制漏洞 |
| CVE 编号 | CVE-2023-7290 |
| 紧急程度 | 低 |
| CVE 发布日期 | 2026-02-16 |
| 来源网址 | CVE-2023-7290 |
Paytium(≤ 4.3.7)中的访问控制漏洞 — WordPress 网站所有者现在必须做什么
一个访问控制漏洞影响 Paytium(Mollie 支付表单和捐赠插件)版本 ≤ 4.3.7(CVE-2023-7290)。根本原因是在处理已验证的配置文件的函数(check_for_verified_profiles)中缺少授权检查。供应商在版本 4.4 中修复了该问题。尽快更新到 4.4 或更高版本。如果无法立即更新,请应用临时缓解措施(虚拟补丁/WAF 规则)并遵循以下检测和事件响应指南。.
快速技术摘要
- 受影响的软件:WordPress 的 Paytium(Mollie 支付表单和捐赠插件)
- 易受攻击的版本:≤ 4.3.7
- 修复于:4.4
- 漏洞类型:访问控制漏洞(缺少授权检查)
- CVE:CVE-2023-7290
- CVSS(报告的基线):~4.3(低)
- 报告的向量:未经授权或低权限的请求可以触发应受限制的功能(函数 check_for_verified_profiles 缺乏适当的授权检查)
- 立即行动:更新到 4.4 或更高版本。如果无法更新,请应用虚拟补丁/WAF 规则以阻止不受信任的行为者访问易受攻击的端点。.
为什么这很重要 — 影响与风险
访问控制缺陷很常见,且在实践中通常容易被利用。在这种情况下,已验证的配置文件函数中缺少的授权检查可能允许低权限或未认证的行为者更改应受限制的验证状态。.
尽管报告的 CVSS 分数较低,但实际风险并非微不足道:
- 被操控的“已验证”标志削弱了对捐赠或支付工作流程的信任。.
- 根据插件如何使用验证,攻击者可能会冒充个人资料、绕过审核或影响支付路由。.
- 与其他弱点(CSRF、配置错误的支付API或邮件伪造)结合可能会加大影响。.
将此视为紧急事项:及时应用供应商更新,如果无法立即更新,请使用临时缓解措施。.
漏洞如何工作(技术解释)
脆弱的功能(check_for_verified_profiles)在没有足够的服务器端授权或随机数检查的情况下执行个人资料验证。导致此问题的典型开发者错误包括:
- 在未验证能力(current_user_can())的情况下暴露admin-ajax或REST端点。.
- 未验证随机数(使用check_ajax_referer()或等效方法)以确保请求来自合法的用户界面流程。.
- 依赖用户提供的数据来确定权限,而不是执行服务器端检查。.
- 注册REST路由时未提供适当的permission_callback。.
当这些检查缺失时,低权限用户(例如,订阅者)或未认证请求可以调用该端点并将个人资料标记为已验证或执行其他敏感操作。.
利用场景——攻击者可能做的事情
我们不会发布利用代码,但管理员应意识到可能的攻击:
- 低权限的认证用户调用脆弱的端点将个人资料标记为已验证,然后在捐赠或市场工作流程中滥用该状态。.
- 自动扫描器枚举admin-ajax操作(例如,admin-ajax.php?action=check_for_verified_profiles)并大规模利用缺少随机数/能力检查的网站。.
- 攻击者利用社会工程学和伪造的验证请求退款、重定向资金或以虚假借口 soliciting 捐款。.
- 如果个人资料链接到支付API令牌,操控可能会影响支付流程或Webhook行为。.
确认您是否存在漏洞
- 确定插件版本
- 仪表板 > 插件 > 找到“Paytium”并检查版本。.
- 或 WP-CLI:
wp 插件获取 paytium --field=version
- 如果版本 ≤ 4.3.7,您在修补之前是脆弱的。.
- 在插件代码中搜索暴露的端点:
- admin-ajax 钩子:查找
add_action('wp_ajax_check_for_verified_profiles', ...) - REST 路由:
register_rest_route('paytium/...', '/verified-profiles', [ 'permission_callback' => ... ])
- admin-ajax 钩子:查找
- 检查访问日志中对 admin-ajax.php 或插件的 REST 路由的调用,查看是否有可疑参数:
GET /wp-admin/admin-ajax.php?action=check_for_verified_profiles.
示例日志搜索:
grep "admin-ajax.php" /var/log/nginx/access.log | grep "check_for_verified_profiles"
- 审查相关的 PHP 函数以查找缺失的检查:
- 预计会看到
check_ajax_referer(),check_admin_referer(),current_user_can()或一个 RESTpermission_callback. - 如果没有,端点可能存在漏洞。.
- 预计会看到
- 如果您使用自动扫描器,请查找提到 CVE-2023-7290 或 check_for_verified_profiles 操作的警报。.
逐步修复(推荐)
- 备份 — 在更改之前进行完整的文件和数据库备份。.
- 更新插件 — 从插件屏幕或使用 WP-CLI 升级 Paytium 至 4.4 或更高版本(
wp 插件更新 paytium)。在全面部署之前,在暂存环境中测试捐赠/支付流程。. - 临时缓解 — 如果您无法立即更新,请应用虚拟补丁/WAF 规则(请参见下面的示例)。.
- 验证修复 — 确认端点现在强制执行能力和随机数检查,未经授权的用户无法执行该操作。.
- 审计日志和数据库 — 查找可疑的验证标志、支付设置更改或新的提升账户。.
- 更换凭据 — 如果怀疑被攻击,旋转管理员密码和任何支付API密钥,并重置网络钩子。.
- 监控 — 继续监控访问日志和警报以跟进活动。.
注意: 供应商提供的修复是最终解决方案。虚拟补丁仅是临时缓解措施。.
手动补丁代码片段(负责任的、最小的示例)
如果您必须在更新插件之前进行本地补丁,请向处理程序添加适当的授权和随机数检查。首先在暂存环境中测试。.
// 在此之前:简化的易受攻击处理程序;
使用 check_ajax_referer() 或 wp_verify_nonce() 根据您的前端选择适合您网站工作流程的能力——管理员级别的能力是保守的默认值。清理所有输入。.
快速临时缓解措施(WAF / 虚拟补丁示例)
如果无法立即更新,请通过您的WAF、ModSecurity、服务器规则或站点防火墙插件阻止或限制对易受攻击操作或路由的访问。目标是阻止对端点的未经身份验证或低权限调用。.
1) 阻止名为check_for_verified_profiles的admin-ajax操作请求
规则意图:阻止请求到 /wp-admin/admin-ajax.php 的 POST 请求,其中 action=check_for_verified_profiles 对于未经身份验证或低权限用户。.
示例伪规则:
条件:
2) 阻止插件的REST路由调用(如果存在)
阻止与插件REST命名空间或verified-profiles路径匹配的请求,除非它们来自管理员IP或包含有效的已登录管理员cookie和随机数。.
3) 限制扫描尝试的速率
限制或暂时阻止在短时间内多次调用易受攻击操作的 IP。.
4) ModSecurity 示例(适应环境)
# 阻止对 Paytium 的 check_for_verified_profiles 操作的可疑调用"
5) 虚拟规则指南
- 阻止对 admin-ajax.php 的任何请求
action=check_for_verified_profiles除非请求来自白名单中的管理员 IP 或包含有效的管理员 Cookie 和验证的 nonce。. - 或者,如果您的网站不需要该操作,则完全阻止该操作。.
6) 临时停用插件
如果该插件对立即操作不是关键,考虑在您能够应用供应商补丁之前将其停用。这是最可靠的短期控制措施。.
记住:虚拟补丁是权宜之计。尽快安装供应商补丁。.
检测和取证步骤 — 如果您怀疑被利用,应该寻找什么
- 搜索访问日志 针对 admin-ajax 或 REST 调用:
grep "admin-ajax.php" access.log | grep "check_for_verified_profiles"
- 审查数据库 针对意外的验证标志:
SELECT * FROM wp_usermeta WHERE meta_key LIKE '%verified%';
- 检查新账户或提升的账户:
SELECT ID, user_login, user_email, user_registered FROM wp_users WHERE ID IN (SELECT user_id FROM wp_usermeta WHERE meta_key = 'wp_capabilities' AND meta_value LIKE '%administrator%');
- 检查插件文件和修改时间:
find wp-content/plugins/paytium -type f -mtime -30 -ls
如果可能,将文件与最新的供应商版本进行比较。.
- 扫描网页外壳和恶意文件 — 寻找可疑的 base64、eval 或文件写入模式。.
- 验证支付网关设置 — 检查接收者、Webhook URL 和 API 凭证;如果发现可疑更改,请更换密钥。.
- 审计 WordPress 日志和审计轨迹 针对在感兴趣的时间范围内执行的操作。.
- 检查计划任务 — 检查 wp-cron 条目以寻找意外的任务。.
- 保留证据 — 在进行不可逆更改之前,导出日志和数据库快照以进行取证分析。.
加固检查以防止类似问题
- 最小权限原则 — 确保敏感功能需要适当的权限;永远不要信任客户端提供的权限指示器。.
- 使用 nonce 和权限回调 — 所有状态更改的 AJAX/REST 操作必须验证 nonce 或具有强大的权限回调。.
- 服务器端验证 — 清理和验证所有输入和 ID 范围。.
- 减少攻击面 — 禁用您不使用的功能或端点。.
- 保持软件更新 — 定期应用插件、主题和核心更新,并在暂存环境中进行测试。.
- 日志记录和监控 — 捕获 admin-ajax 和 REST 调用,保留日志足够长的时间以供调查。.
- 代码审查和测试 — 审查第三方代码以进行身份验证检查,并对 AJAX/REST 端点进行有针对性的测试。.
- WAF 和速率限制 — 为常见插件端点部署规则,并限制可疑行为。.
事件响应手册(简化版)
- 隔离 — 显示维护页面,限制公共访问,并阻止可疑IP。.
- 快照 — 立即进行完整备份(文件 + 数据库)以供分析。.
- 控制 — 应用虚拟补丁/WAF规则或停用易受攻击的插件。.
- 根除 — 删除恶意文件,从供应商处重新安装干净的插件文件,并删除未经授权的账户。.
- 恢复 — 轮换凭据和API密钥,验证系统是否干净,然后恢复正常操作并应用供应商补丁(更新至4.4+)。.
- 事件后 — 进行根本原因分析,记录经验教训,并更新控制措施。.
如果支付至关重要,请通知您的支付提供商,以便他们可以协助凭据轮换或可疑交易审核。.
实用清单——现在该做什么
- 验证插件版本。如果 ≤ 4.3.7,请立即更新至4.4+。.
- 在更改之前备份网站文件和数据库。.
- 如果您无法立即更新:
- 部署WAF规则以阻止admin-ajax.php?action=check_for_verified_profiles
- 根据需要阻止插件REST路由
- 限制重复请求并阻止可疑IP
- 搜索日志以查找利用指标:admin-ajax.php?action=check_for_verified_profiles、可疑REST调用和异常流量。.
- 如果检测到可疑活动,请轮换凭据:WP管理员密码、支付API凭据和webhooks。.
- 更新后,在暂存环境中验证捐赠/支付流程,然后再重新启用正常流量。.
- 从长远来看:强制进行插件安全审查,并保留快速虚拟补丁的流程,以应对新漏洞的披露。.
最后说明 — 香港安全视角
破坏访问控制通常表现为代码中的小疏忽,但在支付和捐赠环境中可能产生巨大的后果。对于在香港及更广泛的亚太地区运营的组织而言,信任和捐赠者信心至关重要,即使是对验证标志的微妙操控也可能损害声誉并带来财务影响。.
实用建议:优先更新供应商至4.4,如果无法立即更新,请应用临时缓解措施,并在怀疑任何滥用时遵循上述检测和取证步骤。保持冷静、系统的方法:控制、收集证据、打补丁,然后在验证后恢复服务。.
签名,,
香港安全专家
附录:有用的命令和查询
- 使用 WP-CLI 检查插件版本:
wp 插件获取 paytium --field=version
- 搜索网络服务器日志:
grep "admin-ajax.php" /var/log/nginx/access.log | grep "check_for_verified_profiles"
- 查找插件中最近修改的文件:
find wp-content/plugins/paytium -type f -mtime -30 -ls
- 搜索可疑的元键:
SELECT * FROM wp_usermeta WHERE meta_key LIKE '%verified%';
- 检查新管理员账户:
SELECT ID, user_login, user_email FROM wp_users WHERE ID IN (SELECT user_id FROM wp_usermeta WHERE meta_key = 'wp_capabilities' AND meta_value LIKE '%administrator%');
参考
- 插件变更日志 — 请查阅插件开发者的官方变更日志以获取 v4.4 修复的详细信息。.
- 在上线之前,在暂存环境中保留并测试更新。.
- 根据需要将上述伪规则调整为您的防火墙控制台或 ModSecurity 实现。.