| 插件名称 | Zip 附件 |
|---|---|
| 漏洞类型 | 访问控制漏洞 |
| CVE 编号 | CVE-2025-11692 |
| 紧急程度 | 低 |
| CVE 发布日期 | 2025-10-15 |
| 来源网址 | CVE-2025-11692 |
Zip 附件 <= 1.6 — 缺少对有限文件删除的授权 (CVE-2025-11692)
2025年10月15日，影响WordPress插件“Zip 附件”（版本≤1.6）的漏洞被发布为CVE-2025-11692。该问题是一个访问控制失效问题：一个删除插件管理文件的端点或操作缺乏适当的授权，使得未经身份验证的请求能够触发删除。此公告从香港安全研究的角度解释了技术细节、实际影响、检测步骤和实际缓解措施。未提供利用代码或攻击有效载荷。.
执行摘要（TL;DR）
- CVE: CVE-2025-11692
- 受影响的插件: Zip 附件 (≤ 1.6)
- 漏洞类别: 访问控制失效（缺少授权）
- 所需权限: 未经身份验证
- CVSS: 5.3（中等/低，具体取决于上下文）
- 影响: 有限的文件删除 — 插件管理的临时zip文件或档案。如果没有备份，可能导致服务拒绝和数据丢失。.
- 官方供应商修复状态: 写作时不适用
- 立即缓解措施: 禁用插件，通过WAF规则虚拟修补端点，收紧文件系统权限，监控日志，必要时从备份恢复。.
漏洞到底是什么？
高级别: 该插件暴露了删除文件的功能，但未能强制执行适当的授权检查。未经身份验证的行为者可以调用此功能并请求删除插件愿意删除的文件。.
关键点：
- 该功能旨在在操作完成后清理临时或插件生成的zip文件。.
- 在删除处理程序中未执行适当的nonce或能力验证。.
- 删除范围似乎仅限于插件管理的文件和目录，但不足的路径验证可能扩大影响。.
为什么这很重要（实际影响）
虽然不是立即的远程代码执行，但该问题因多种原因而具有重要意义：
- 数据丢失：删除插件生成的归档或临时资产可能在没有备份的情况下是永久性的。.
- 服务中断：依赖于ZIP生成的功能可能会中断，影响用户和工作流程。.
- 链接风险：在具有不当文件系统权限或其他漏洞的环境中，删除可能有助于进一步的利用。.
- 自动化：未经身份验证的触发器使大规模扫描和自动滥用变得简单。.
- 公开披露风险：漏洞细节的可用性缩短了大规模利用的时间。.
典型攻击面和可能的端点
插件中的删除处理程序通常可以通过以下方式访问：
- admin-ajax.php 动作端点
- 自定义 REST API 路由
- 插件文件中的直接 GET/POST 端点
日志中需要关注的常见请求模式：
- /wp-admin/admin-ajax.php?action=zip_attachments_delete&file=
- /wp-json/zip-attachments/v1/delete?file=
- /wp-content/plugins/zip-attachments/handlers.php 带有删除参数
攻击者可能如何（安全描述）利用此漏洞
我们不会提供利用代码。攻击者可能采取的步骤：
- 通过扫描发现运行易受攻击插件的网站。.
- 探测可疑的删除端点并观察响应。.
- 确定指定文件或ID的参数。.
- 发送针对插件管理文件的删除请求。.
- 在多个目标之间自动化。.
检测 — 在日志和监控中查找什么
检查这些指标：
- 访问日志：对 admin-ajax.php 或带有“action”、“delete”或“file”参数的插件文件的请求；来自相同 IP 的重复调用。.
- 插件日志：没有经过身份验证的用户上下文记录的删除调用。.
- 文件系统检查：上传或插件临时目录中缺少预期的 ZIP 文件。.
- 安全工具：针对可疑的 admin-ajax 或 REST 删除请求的 IDS/WAF 警报。.
你现在可以应用的立即缓解措施
在等待供应商补丁或验证修复时应用分层缓解措施：
- 禁用该插件 — 如果插件不是关键的，这是最快和最安全的立即步骤。.
- 加固文件系统权限 — 限制 Web 服务器用户仅访问必要的上传/缓存目录，避免广泛的删除权限。.
- 通过 WAF 进行虚拟补丁 — 创建规则以阻止来自未经身份验证上下文的匹配删除端点和参数的请求。.
- Web 服务器级别的控制 — 使用 .htaccess 或 Nginx 规则限制对插件处理文件的直接访问；考虑对仅限管理员操作的 IP 白名单。.
- 监控和恢复 — 检查插件管理的目录以查找缺失的文件，并在需要时从备份中恢复。.
- 联系托管支持 — 如果怀疑存在主动利用，请寻求更深入的日志和取证协助。.
虚拟补丁：WAF 如何立即保护您
WAF 可以通过在边缘阻止利用模式提供快速虚拟补丁。推荐的防御方法：
- 阻止调用已知删除操作的请求，除非经过身份验证（存在管理员 cookie 或有效的 nonce）。.
- 对 admin-ajax.php 和插件端点进行速率限制，以减少自动滥用。.
- 应用 nonce 和 referer 启发式：对尝试在没有预期头或 cookie 的情况下进行破坏性操作的请求进行挑战或阻止。.
- 记录任何被阻止尝试的完整头和请求体，以支持事件响应。.
概念性 mod_security 风格规则（仅示例 - 部署前请测试）：
# 阻止未认证的调用插件删除操作的尝试调整模式以匹配插件的实际参数名称。结合规则集和速率限制以减少误报。.
开发者指导 - 插件应如何进行补丁
对插件作者的推荐修复：
- 强制进行能力检查 - 要求适当的能力（例如，,
manage_options或上传文件). - 对状态更改操作使用 nonce - 在服务器端创建和验证 nonce（例如，,
check_admin_referer()或wp_verify_nonce()). - 验证和规范化文件路径 - 将删除限制在明确允许的目录中；使用
realpath()并确保结果在允许的根目录下。拒绝遍历尝试。. - 按 ID 删除，而不是按路径 - 将数据库中的文件 ID 映射到规范路径，并在删除前进行验证。.
- 限制破坏性操作的速率 — 服务器端计数器以减缓或阻止自动删除尝试。.
- 综合日志记录 — 记录用户ID（如可用）、IP、用户代理、时间戳和每个删除操作的文件路径。.
- 单元和集成测试 — 添加测试以确保只有授权角色可以触发删除代码路径。.
简单的概念性服务器端检查：
// 在删除处理程序的早期.
如果您受到影响的事件响应检查清单
- 立即停用易受攻击的插件。.
- 检查插件管理的目录是否缺少文件。.
- 如果可用，从备份中恢复已删除的文件。.
- 收集日志：Web服务器访问日志、插件日志、WAF/IDS日志 — 记录时间戳、IP和用户代理。.
- 作为预防措施，轮换管理凭据。.
- 如果存在更广泛的妥协证据（未经授权的管理员更改、Web Shell文件、意外的出站连接），请寻求专业事件响应或您的托管服务提供商进行更深入的分析。.
- 应用长期修复：在供应商补丁可用时更新插件，或在受控环境中实施安全代码更改。.
为什么这被归类为“低/中”严重性（上下文很重要）
CVSS 5.3 反映了：
- 攻击是未经身份验证的（提高了严重性）；并且
- 影响仅限于插件管理的文件删除，而不是任意文件系统访问或RCE（降低了严重性）。.
依赖插件生成文件作为唯一副本（没有备份）的网站可能会遭受高影响。根据您的环境和恢复能力评估严重性。.
实用的检测查询（示例）
需要运行的服务器端检查：
# 搜索访问日志以查找 admin-ajax 删除尝试
长期加固建议
- 保持经过测试的备份和恢复程序。.
- 用分层控制（速率限制、请求过滤、身份验证）保护管理端点和 admin-ajax.php。.
- 在上传和插件目录上实施最小权限。.
- 监控您运行的插件的安全公告，并及时应用更新。.
- 考虑在部署到生产环境之前进行插件升级和漏洞测试的分阶段。.
常见问题解答
问： 这个漏洞是否允许删除我服务器上的任何文件？
答： 通常不会。删除通常仅限于插件管理的目录。然而，实施不当的路径验证或过于宽松的文件系统权限可能会扩大影响。.
问： 我应该卸载插件吗？
答： 如果插件不是必需的，停用和移除直到可用的验证补丁是最安全的选择。如果您必须保留它，请应用上述缓解措施并密切监控。.
问： 虚拟补丁安全吗？
答： 虚拟补丁（通过 WAF）在经过适当测试以避免误报时是有效的权宜之计。它在您实施适当的服务器端修复时减少了暴露。.
最后的话 — 香港安全视角
破坏访问控制仍然是 WordPress 插件中频繁出现的问题来源，通常是由于缺少 nonce 检查或不当的能力验证。尽管 CVE-2025-11692 似乎不允许远程代码执行，但未经授权删除插件管理的文件是破坏性的，并可能导致更大的事件链。.
如果您运行易受攻击的插件：认真对待此问题，优先考虑遏制（停用、权限强化、请求过滤），确保备份可用并受到监控，并在验证后尽快应用供应商或开发者补丁。如果您需要帮助分析日志或强化环境，请考虑聘请合格的安全专业人员。.
