WPBakery Page Builder <= 8.6.1 — 通过自定义 JS 模块的存储型 XSS（CVE-2025-11160）：网站所有者现在必须做的事情

简介

影响 WPBakery Page Builder（版本 ≤ 8.6.1）的存储型跨站脚本攻击（XSS）漏洞已被披露 CVE-2025-11160. 拥有有限权限的攻击者可以注入 JavaScript，随后在访问者的浏览器中执行。允许贡献者级别或类似账户创建或编辑内容的网站面临风险。.

从香港安全专家的角度来看，本报告解释了该问题的工作原理、受影响的对象以及您可以采取的实际、立即的措施：修补、配置更改、内容检测/清理，以及带有通用 WAF 指导的虚拟修补概念。.

执行摘要

• 受影响的软件：WPBakery Page Builder 插件（≤ 8.6.1）
• 漏洞：通过插件的自定义 JS 模块的存储型跨站脚本攻击（XSS）
• CVE：CVE‑2025‑11160
• 修复版本：8.7（尽可能立即升级）
• 利用所需的权限（报告）：贡献者（或同等低级编辑）
• 风险：能够创建或编辑页面构建器内容的攻击者可以存储在访问者浏览器中运行的 JavaScript 有效载荷（重定向、cookie 盗窃、会话劫持、恶意内容传播）。.
• 立即缓解措施：升级到 8.7+，限制对自定义 JS 模块的访问，搜索/清理网站内容，应用 WAF/虚拟修补规则以阻止脚本注入。.

该漏洞的工作原理（简单解释）

存储型 XSS 发生在不受信任的输入被保存并在没有适当清理或输出编码的情况下被渲染时。在这里，插件的“自定义 JS”模块允许贡献者保存 JS 内容并包含在前端的页面模板中。由于内容可能包含原始 JavaScript 或 DOM 事件属性，访问受影响页面的访客将执行攻击者提供的代码。所需的唯一权限是能够添加或编辑该自定义模块，通常可供贡献者/作者角色使用。.

为什么存储型 XSS 危险

存储型 XSS 特别严重，因为恶意代码在网站上持续存在，并为每个访问受感染页面的访客执行。典型后果包括：

• 会话 cookie 盗窃和账户接管（当 cookie 没有得到妥善保护时）
• 静默重定向到恶意域名
• SEO 垃圾邮件和未经授权的内容注入
• 基于浏览器的加密挖矿或广告欺诈
• 次级攻击和持久性（后门，特权升级）

理解影响和严重性

CVE‑2025‑11160 在 8.7 中修复。一些评估将 CVSS 评分定在 6.5 左右。数值评分是有用的，但现实世界的风险取决于上下文：

• 使用自定义 JS 的高流量页面增加了暴露风险。.
• 账户卫生差（共享密码，无 MFA）提高了被利用的可能性。.
• 包含特权用户（编辑，管理员）的访客群体可能增加影响。.

鉴于内容管理中常用贡献者/作者账户，请迅速响应。.

立即采取行动（逐步）

1. 将 WPBakery Page Builder 更新至 8.7 或更高版本。.

   这是最终修复。请尽快通过 WordPress 管理员或您的部署流程进行升级。如果立即升级不可能（兼容性测试，大规模部署），请应用以下缓解措施。.

2. 限制对“自定义 JS”功能的访问。.

   暂时撤销对允许自定义 JS 的模块的贡献者/作者访问权限。如果您使用角色管理器，请移除不受信任角色编辑页面构建模块的能力。.

3. 扫描网站以查找恶意脚本和可疑内容。.

   在帖子、页面、postmeta 和页面构建器存储的数据中搜索脚本标签和常见的 XSS 模式（以下是示例）。.

4. 应用 WAF/虚拟补丁规则。.

   实施规则，阻止尝试将 、onerror=、javascript: 或编码等效项注入内容和模块设置的请求。尽可能将规则范围限制在内容创建/更新端点和非管理员用户。.

5. 加强账户安全。.

   对管理员/编辑账户强制实施 MFA，如果怀疑被泄露，请为内容创作者更换密码，并删除未使用的账户。.

6. 监控访问日志和管理员操作。.

   监视对管理员端点（/wp-admin/post.php，/wp-admin/admin-ajax.php，REST API）的POST请求，检查可疑负载。关联时间戳、IP和用户以查找异常编辑。.

7. 如果检测到感染，进行事件响应。.

   如果高流量页面被感染，暂时隔离网站。从数据库和文件中删除恶意内容（根据需要使用备份），重新扫描后门，并在复杂的妥协中涉及专业事件响应者。.

在内容级别检测存储的XSS — 实用检查

在WordPress数据库和postmeta中搜索标签、javascript: URI或事件属性。.

WP‑CLI示例：

wp db query "SELECT ID, post_title FROM wp_posts WHERE post_content LIKE '%<script%' OR post_content LIKE '%javascript:%' OR post_content LIKE '%onerror=%' LIMIT 100;"

直接SQL（根据需要调整表前缀）：

SELECT ID, post_title, post_type;

扫描postmeta（页面构建器通常将模块内容存储在meta中）：

SELECT meta_id, post_id, meta_key, meta_value;

文件系统扫描示例：

grep -RIn --include="*.php" --include="*.js" --include="*.html" "<script" wp-content/ | head

注意：

• 页面构建器模块可以将内容存储在序列化数组中。使用反序列化工具检查meta值。.
• 预计会有来自合法内联脚本（分析、组件）的误报。重点关注未由您的团队放置的意外脚本。.

如果发现恶意内容，实用清理检查表

• 识别并删除包含恶意JS的特定模块或内容条目。.
• 如果有可用的干净备份，替换被修改的页面。.
• 如果使用了重定向或后门，扫描文件以查找最近的修改和wp-content中的未知PHP文件。.
• 轮换可能已暴露的API密钥和凭据。.
• 重新运行恶意软件扫描程序并验证移除情况。.

WAF 和虚拟补丁策略（规则和示例）

当供应商补丁可用时，应用它。在等待期间，通过 WAF 的虚拟补丁可以阻止利用尝试。以下是概念检测策略和示例规则（ModSecurity 风格）。根据您的环境调整它们以减少误报。.

高级规则逻辑

• 阻止尝试将类似脚本的内容提交到内容字段的 POST/PUT 请求。.
• 目标端点用于保存内容（wp-admin/post.php，admin-ajax.php，REST API /wp-json/wp/v2/*）。.
• 允许受信任的管理员访问的例外（通过 IP 或经过身份验证的会话），以避免阻止合法管理员。.
• 检测明文和编码的有效负载（URL 编码、base64、unicode 转义）。.

示例：阻止请求体中包含原始 或 onerror= 的请求

SecRule REQUEST_METHOD "(POST|PUT)" "chain,phase:2,id:100001,log,deny,msg:'Block XSS attempt - script tag or event handler in POST body'"
SecRule REQUEST_HEADERS:Content-Type "!(multipart/form-data|application/x-www-form-urlencoded|application/json)" "t:none,chain"
SecRule REQUEST_BODY "(?:<|%3C)(?:s|S)(?:c|C)(?:r|R)(?:i|I)(?:p|P)(?:t|T)\b|on(?:error|load|mouseover|click)\s*=" "t:none,t:urlDecodeUni,t:lower,suspect,ctl:ruleRemoveById=100002"

注意：

• t:urlDecodeUni 解码 Unicode 和 URL 编码的有效负载。.
• 为事件处理程序和 javascript: URI 使用单独的规则 ID 以简化调整。.
• 调整规则以避免阻止管理员使用的合法内联脚本。.

示例：阻止包含脚本标签的 REST API 调用（限制为非管理员）

SecRule REQUEST_URI "@beginsWith /wp-json/wp/v2/posts" "phase:2,chain,id:100010,log,deny,msg:'REST API XSS 尝试'"

注意：

• 检查 REST API 主体中的类似脚本的有效负载。尽可能根据经过身份验证的用户角色进行区分。.

示例：阻止未经身份验证或权限较低的用户提交

如果您的 WAF 可以读取会话 cookie 或令牌声明，当会话属于非管理员角色时，阻止包含类似脚本的有效负载的请求。这可以减少误报，同时允许管理员继续使用必要的内联脚本。.

通用防御签名模式

• 检测“<script”（不区分大小写和 URL 编码变体）
• 检测“javascript:” URI
• 检测 onerror=、onload=、onclick=、onmouseover= 等.
• Detect encoded patterns like %3Cscript%3E or \u003cscript\u003e
• 检测在 XSS 中常见的混淆模式（document.cookie、eval(、Function(、window.location）

内容安全策略（CSP）作为深度防御

CSP 可以通过防止内联脚本和不受信任的外部脚本来减少存储型 XSS 的影响。示例指令：

• default-src ‘self’;
• script-src ‘self’ ‘nonce-‘ https://trusted.cdn.example;
• object-src ‘none’;
• base-uri ‘self’;
• form-action ‘self’;

小心实施 CSP：插件使用的内联脚本可能会中断。对合法的内联脚本使用随机数或哈希。CSP 补充了补丁和 WAF；它不是替代品。.

加固 WordPress 配置以减少暴露

• 最小权限原则：仅向受信任的用户授予页面构建器编辑权限。.
• 对所有具有内容创建权限的用户强制实施强密码和双因素身份验证。.
• 禁用或限制管理员中的主题/插件编辑器（define(‘DISALLOW_FILE_EDIT’, true);）。.
• 保持 WordPress 核心、主题和插件更新。对大规模部署使用分阶段推出。.
• 在可行的情况下，通过 IP 白名单限制插件管理员 UI 访问。.
• 审计并删除未使用的插件和主题。.

日志记录和监控指导

• 保留服务器访问日志和PHP错误日志。监控低权限账户对wp-admin/post.php的频繁POST请求。.
• 配置WAF警报，将可疑请求数据（用户代理、IP、用户名（如可用））转发到您的SIEM。.
• 使用活动日志跟踪内容更改，以识别何时添加了恶意模块以及由哪个账户添加。.
• 集成定期自动扫描以检测新指标。.

取证：攻击后要查找的内容

• 带有内联标签的新或最近修改的帖子/页面
• 意外的管理员/编辑账户
• 意外的出站连接（DNS到可疑域，POST到未知端点）
• 经过混淆处理的修改过的核心/插件/主题文件
• 可能持久化有效负载的新计划任务（cron作业）

测试和验证

• 在暂存环境中测试升级和WAF规则；避免在生产环境中应用未经测试的规则。.
• 清理后，重新运行上述SQL和WP-CLI查询以确认删除。.
• 在CSP和WAF更改后验证主要浏览器中的页面渲染。.

开发者指导（针对插件/主题团队）

• 永远不要存储可以执行的未转义用户输入。在输入时进行清理，在渲染时进行转义。.
• 适当地使用WordPress函数：
  • sanitize_text_field()、wp_kses_post()、wp_kses()以剥离或列入白名单HTML
  • 根据上下文在输出时使用esc_js()、esc_html()、esc_attr()
• 对于旨在接受代码的字段，限制谁可以编辑它们，并考虑在存储之前进行管理员批准或清理/列入白名单。.
• 考虑使用具有清理属性的短代码，而不是在内容中保存原始的 JS 块。.

分层保护方法（虚拟修补和持续监控）

采用多层保护：

• 及时修补到固定的插件版本（8.7+）。.
• 通过 WAF 规则使用虚拟修补来拦截内容保存请求，并阻止来自非信任角色的脚本/事件处理程序有效负载。.
• 维护详细的取证日志，以定位受影响的页面和进行编辑的账户。.
• 持续监控重新注入尝试和自动化利用。.

操作时间表和优先级

• 立即（0–24 小时）： 如果可能，升级插件到 8.7。如果不行，限制对自定义 JS 模块的访问，应用 WAF 规则以阻止类似脚本的 POST 请求，并搜索存储的脚本。.
• 短期（1–7 天）： 加固账户（MFA），为可疑账户轮换凭据，并监控日志。.
• 中期（1–4 周）： 确保所有实例都已更新，进行全面扫描以查找后门和未经授权的账户，并审查谁可以添加自定义 JS 或丰富内容。.
• 长期（持续进行）： 维护自动化漏洞管理，定期修补节奏，并根据观察到的流量和误报调整 WAF 规则。.

常见问题解答 — 快速回答

问：这个 XSS 可以被匿名网站访问者利用吗？

答：不可以。该漏洞需要提交自定义 JS 模块的能力（报告为贡献者权限），因此攻击者需要一个具有内容编辑能力的账户或已攻陷这样的账户。.

问：删除插件比更新更安全吗？

答：删除插件会消除攻击面，如果不会破坏网站的话。许多网站依赖页面构建器进行布局；建议的措施是升级到 8.7+ 并应用访问控制和内容扫描。如果您删除插件，请确保内容中没有残留的内联脚本。.

Q: WAF会捕捉到所有内容吗？

A: 没有单一的措施可以捕捉到所有内容。WAF可以减少利用尝试，特别是与补丁、账户加固和内容扫描结合使用时。在进行全面修复时，使用虚拟补丁作为临时措施。.

结论性建议——现在该做什么

1. 立即将WPBakery Page Builder更新到8.7或更高版本。.
2. 如果无法更新，请限制贡献者/编辑对自定义JS模块的访问，并应用WAF规则以阻止脚本注入尝试。.
3. 使用上述SQL/WP-CLI查询搜索并清理站点内容中的存储脚本。.
4. 如果怀疑有可疑活动，请强制实施多因素认证并轮换内容编辑者的凭据。.
5. 审查日志记录和监控；为可疑的POST请求到管理员端点配置警报。.

附录——实用命令和规则示例

查找帖子中的脚本的SQL：

SELECT ID, post_title FROM wp_posts WHERE post_content REGEXP '(?i)<script|javascript:|on(error|load|click)=' LIMIT 500;

ModSecurity示例片段（概念性）：

SecRule REQUEST_METHOD "(POST|PUT)" "phase:2,deny,id:100200,msg:'请求体中检测到XSS有效负载',log,t:none"

WP-CLI示例以转储可疑的postmeta：

wp db query "SELECT post_id, meta_key FROM wp_postmeta WHERE meta_value LIKE '%<script%' OR meta_value LIKE '%onerror=%' LIMIT 200;"

来自香港安全专家的最后说明

存储的XSS漏洞是隐蔽的，因为它们会持续存在，直到被发现和移除。如果您的站点使用页面构建器并授予外部或不受信任用户编辑权限，请优先考虑访问控制和监控。更新到修复的插件版本，清理注入的脚本，并使用虚拟补丁和WAF保护来减少您的暴露窗口，同时进行修复。如果事件复杂，请考虑聘请专业的事件响应团队。.