WWordPress 漏洞数据库

香港安全 NGO 警告 CF7 目录遍历 (CVE20258464)

1. WordPress 拖放多个文件上传插件用于联系表单 7
0
分享
0
0
0
0
插件名称 2. 拖放多个文件上传 – 联系表单 7
漏洞类型 目录遍历
CVE 编号 3. CVE-2025-8464
紧急程度 低
CVE 发布日期 2025-08-16
来源网址 3. CVE-2025-8464

4. “拖放多个文件上传 – 联系表单 7”中的目录遍历 (5. <= 1.3.9.0): WordPress 网站所有者和开发者需要知道的事项

发布日期： 2025年8月16日
CVE： 3. CVE-2025-8464
严重性： 6. CVSS 5.3（低 / 中等边界）
受影响的版本： 7. <= 1.3.9.0
修复于： 1.3.9.1

8. 作为一名总部位于香港的 WordPress 安全从业者，我将带您了解在“拖放多个文件上传 – 联系表单 7”插件中发现的最近目录遍历漏洞：它的重要性、攻击者可能如何利用它，以及防御、检测和恢复的实际步骤。本建议针对需要明确、可操作指导的网站所有者、开发者和托管管理员。.

9. 执行摘要（快速阅读）

  • 什么： 10. 通过插件使用的 11. wpcf7_guest_user_id 12. cookie 触发的目录遍历漏洞。.
  • 13. 谁： 14. 未经身份验证的攻击者可以在受影响的版本中利用此漏洞（<= 1.3.9.0）。.
  • 影响： 15. 攻击者可能会探测并读取网络服务器进程可访问的目录中的文件（敏感文件的泄露），或确认文件的存在以进行进一步攻击。.
  • 风险等级： 16. CVSS 5.3（中等）。可利用性取决于服务器布局、权限和插件对 cookie 的使用，但该问题在没有身份验证的情况下是可利用的。.
  • 修复： 17. 将插件更新到版本 1.3.9.1（或更高版本）。.
  • 18. 立即缓解措施： 19. 应用 WAF 规则以阻止 cookie 中的遍历有效负载，限制文件权限，暂时禁用不必要的插件，并监控日志以获取妥协指标（IOCs）。 11. wpcf7_guest_user_id cookie，限制文件权限，暂时禁用插件（如果不必要），并监控日志以查找妥协指标（IOCs）。.

技术背景（发生了什么）

插件暴露了一个名为的cookie 11. wpcf7_guest_user_id. 。该cookie中的值以允许遍历序列的方式使用（例如，, ../ 或编码变体），从而影响文件访问路径。当客户端提供的输入作为不透明令牌连接到文件路径时，如果没有严格验证，攻击者可以将遍历序列注入cookie，并请求意图之外的文件。.

目录遍历允许攻击者通过操纵路径段请求意图之外的文件。严重性取决于：

  • Web应用程序进程/用户可以访问哪些文件。.
  • 是否在可访问位置存在敏感文件（配置、备份、上传的凭据）。.
  • 文件系统权限和安全编码实践（realpath检查、白名单、basename过滤）。.

因为这个问题影响未认证用户，任何使用易受攻击插件的公共网站都应被视为面临扫描和自动探测的风险。.

这很重要的原因（影响场景）

目录遍历可用于：

  • 信息泄露： 读取配置文件（wp-config.php备份、.env文件）、日志、用户上传的文件或其他可访问的应用程序文件。.
  • 侦察： 确认特定文件的存在/缺失，以策划后续攻击。.
  • 链接攻击： 使用发现的文件（例如，数据库凭据）来升级到完全妥协。.
  • 隐私和合规风险： 个人数据的暴露触发报告义务或责任。.

即使遍历本身不导致远程代码执行，获得的信息对攻击者来说也是有价值的，并增加了整体风险。.

可利用性考虑

影响利用可能性的因素：

  • 文件权限模型： 在管理良好的系统上，敏感文件对web服务器用户不可读；在共享或配置错误的主机上，可能存在可读的敏感文件。.
  • 插件代码路径： 插件解析路径的位置和方式影响可访问的目录。.
  • Web服务器加固： chroot、open_basedir或其他限制可以减少暴露。.
  • 检测/缓解： WAF、IPS或web服务器规则的存在可以阻止遍历尝试。.

由于此漏洞是未经身份验证的，因此可以广泛扫描；将“中等”CVSS评分视为紧急。.

  1. 将插件更新到1.3.9.1（或最新可用版本）。. 这是最终修复。如果您有自定义，请在生产环境部署之前在暂存环境中测试升级。.
  2. 如果您无法立即更新：
    • 如果插件不需要用于实时功能，请暂时禁用它。.
    • 限制访问：如果可行，将受影响的表单端点放在身份验证或IP限制后面。.
    • 应用防火墙规则以阻止可疑 11. wpcf7_guest_user_id cookie值（请参见下面的WAF指南）。.
  3. 限制文件权限： 确保敏感文件（wp-config.php、备份、.env）对web服务器进程不可全局可读——正确的所有权和chmod值（例如，适当时为640）。.
  4. 监控日志： 检查web服务器日志中包含 11. wpcf7_guest_user_id 的请求 ../ 或编码等效项（请参见检测部分）。.

检测和狩猎（要寻找的内容）

搜索包含 cookie 的请求 11. wpcf7_guest_user_id 包含路径遍历模式或百分比编码变体。.

示例日志搜索（非利用，调查）：

grep -E "wpcf7_guest_user_id=.*\.\./" /var/log/apache2/access.log
grep -E "wpcf7_guest_user_id=.*%2e%2e|%2e%2f|%252e%252e" /var/log/nginx/access.log
grep -i "wpcf7_guest_user_id=.*(\\.|%|%25|\\.|/)" /var/log/*access.log

还要寻找：

  • 对插件文件夹中上传或文件处理端点的异常请求。.
  • 来自同一 IP 的重复请求，带有不同的 cookie 负载（自动扫描的迹象）。.
  • 尝试访问类似的请求 wp-config.php, .env, ，备份（.sql, .zip），或日志。.

此外，检查新创建的管理员用户、意外的文件更改或可疑的计划任务。使用可用的文件完整性监控。.

妥协指标（IOCs）

  • 访问日志显示 11. wpcf7_guest_user_id 包含 cookie 值 ../ 或编码的遍历模式（..%2f, ，等等）。.
  • 在遍历尝试后不久请求敏感文件名： /wp-config.php~, /wp-config.php.bak, /backup.zip, /.env, /config.php.old.
  • 增加了与插件相关的文件系统路径解析错误的错误日志。.
  • 从之前仅提供表单响应的端点返回的意外输出或文件下载。.

如果观察到，请将网站视为可能被攻陷，并遵循以下事件响应步骤。.

WAF 和虚拟补丁指导（如何现在保护）

如果无法立即更新插件（复杂的暂存、插件自定义），请应用虚拟补丁以阻止利用尝试。虚拟补丁可以防止攻击流量到达易受攻击的代码路径，并为应用永久补丁争取时间。.

推荐的方法：

  • 特别阻止在 11. wpcf7_guest_user_id cookie 中的遍历序列。.
  • 阻止遍历的编码变体（百分比编码）。.
  • 记录并警报被阻止的事件以进行调查。.

概念防御检测规则：

  1. 通用正则表达式以检测 cookie 中的目录遍历字符串（普通和百分比编码）： 
    (?i)(\.\./|\.\.\\|%2e%2e%2f|%2e%2e%5c|%252e%252e)

    将此应用于 cookie 值 11. wpcf7_guest_user_id.

  2. ModSecurity 风格的概念规则（示例）：
SecRule REQUEST_COOKIES_NAMES "@contains wpcf7_guest_user_id" "id:900100,phase:2,pass,log,msg:'Check wpcf7_guest_user_id for traversal',ctl:ruleRemoveById=900110"
SecRule &REQUEST_COOKIES:wpcf7_guest_user_id "@gt 0" "id:900110,phase:2,deny,log,msg:'Blocked possible directory traversal attempt in wpcf7_guest_user_id',denystatus:403,t:none,chain"
  SecRule REQUEST_COOKIES:wpcf7_guest_user_id "(?:\.\./|\.\.\\|%2e%2e%2f|%2e%2e%5c|%252e%252e)" "t:lower"

注意：根据您的环境调整 ID 和操作；在强制拒绝之前先记录（仅警报），以减少误报。.

其他方法：

  • Nginx：检测 11. wpcf7_guest_user_id 使用不允许的子字符串并返回 403（映射 + if 块）。.
  • 白名单验证：强制要求 11. wpcf7_guest_user_id 匹配安全格式（字母数字 + 连字符和预期长度）。示例白名单正则表达式： ^[A-Za-z0-9\-]{8,64}$. 如果不匹配，则剥离或拒绝请求。.

重要：避免仅使用天真的黑名单 ../ 而不记录——攻击者可以混淆。对于这个特定的 cookie，优先使用白名单（严格允许的字符集）。.

实用的 WAF 规则示例（不要盲目复制）

首先部署仅警报规则，验证后再转为拒绝模式。.

SecRule REQUEST_COOKIES:wpcf7_guest_user_id "(?:\.\./|\.\.\\|%2e%2e|%252e%252e)" \
  "id:100001,phase:2,log,pass,msg:'wpcf7_guest_user_id contains directory-traversal sequence',tag:'wpcf7-traversal'"

SecRule REQUEST_COOKIES:wpcf7_guest_user_id "!@rx ^[A-Za-z0-9\-]{8,64}$" \"

map $http_cookie $bad_wpcf7_cookie {
    default 0;
    "~*wpcf7_guest_user_id=.*(\.\./|%2e%2e|%252e%252e)" 1;
}
server {
    if ($bad_wpcf7_cookie) {
        return 403;
    }
    ...
}

这些示例说明了原则：检测（警报）或丢弃危险的 cookie 值和/或强制严格的格式验证。在阻止之前实施日志记录并审核警报。.

开发者指导（如何正确修复）

如果您维护使用客户端提供的令牌在文件路径中使用的插件或类似代码，请应用这些安全编码实践：

  1. 将客户端输入视为不可信： 在没有严格验证的情况下，切勿将用户输入连接到文件路径中。.
  2. 白名单，而不是黑名单： 仅接受预期的字符/长度（例如，字母数字 + 连字符）作为 ID。.
  3. 安全地规范化和解析路径： 使用 realpath() 并确保最终路径位于允许的目录内（将解析后的路径与 baseDir 进行比较）。.
  4. 避免通过 Web 端点暴露本地文件系统路径： 尽可能将上传和内部工件保存在不直接可从 webroot 访问的目录中。.
  5. 使用令牌化： 将 cookie ID 映射到服务器端存储的元数据（数据库或安全存储），并通过服务器端标识符引用文件，而不是客户端提供的字符串。.
  6. 清理输入： 去除点/斜杠，应用 basename() 在适当的地方，并强制执行严格的正则表达式白名单。.
  7. 添加测试： 包括自动化单元/功能测试，以确保恶意输入无法逃脱预期目录。.

主机 / 系统管理员操作

  • 最小权限： 确保 Web 服务器用户无法读取应用程序不需要的文件。.
  • 加固 PHP / 应用配置： 在可行的情况下禁用危险的 PHP 函数；考虑 open_basedir 限制。.
  • 隔离站点： 每个站点使用单独的用户或容器以限制影响范围。.
  • 使用周边保护： WAF/IPS 可以阻止许多自动扫描/利用尝试。.
  • 备份： 保持最近的、经过测试的备份存储在异地；验证恢复程序。.

事件响应检查清单（如果您怀疑被利用）

  1. 隔离： 如果检测到主动利用，进入维护模式或限制访问以进行调查。.
  2. 保留日志： 将 web 服务器、PHP-FPM 和系统日志保存到安全的离线存储中以进行取证分析。.
  3. 识别 IOCs： 搜索遍历模式和后续可疑请求；记录源 IP 和用户代理。.
  4. 评估损害： 识别读取/创建/修改的文件；寻找外泄指标。.
  5. 轮换秘密： 如果怀疑机密性受到威胁，轮换数据库凭据、API 密钥并更新配置。.
  6. 清理和恢复： 删除恶意文件/后门；如果不确定，从已知良好的备份中恢复。.
  7. 事件后加固： 应用插件更新，添加防御规则，纠正文件权限并进行安全审计。.
  8. 通知利益相关者： 根据涉及的数据和法律义务，按要求通知受影响的用户和监管机构。.

如果内部专业知识不足以进行深入取证，聘请专业事件响应服务。.

监控和长期安全卫生

  • 启用文件完整性监控 (FIM)。.
  • 配置访问配置文件的尝试警报（例如，下载 wp-config.php).
  • 定期扫描已知漏洞，并保持插件/主题/核心的最新状态。.
  • 定期进行安全审计或渗透测试。.
  • 保持已安装插件的最新清单，并优先修补面向公众的、经常受到攻击的插件。.

与您的团队/客户沟通

通知利益相关者时，要透明和事实依据：

  • 发生了什么： 第三方插件中的目录遍历漏洞。.
  • 受影响的版本和修复措施： 更新到插件 v1.3.9.1。.
  • 利用证据： 从日志、IOC 或缺乏证据中报告事实。.
  • 已采取的行动： 修补、虚拟修补、权限修正、监控增强。.
  • 推荐用户操作： 轮换凭据（管理员），验证网站完整性。.

为什么分层防御很重要

没有单一控制措施可以消除风险。修补是主要且最可靠的解决方案。当修补被延迟（出于商业原因、兼容性测试或分阶段发布）时，分层保护可以减少暴露：

  • 主机级保护（文件权限、隔离）。.
  • 应用级保护（输入验证、白名单）。.
  • 网络和边界保护（WAF、速率限制）。.
  • 检测和日志记录（SIEM、文件完整性监控）。.

结合这些层以减少攻击面，同时安排和部署修补程序。.

实际示例：您现在可以使用的安全检测查询

# Apache access log quick scan for traversal in the cookie field
awk '{print $0}' /var/log/apache2/access.log | grep -i "wpcf7_guest_user_id" | egrep -i "\.\./|%2e%2e|%252e%252e"

# Nginx access log one-liner (customize path and format)
grep -i "wpcf7_guest_user_id" /var/log/nginx/access.log | egrep -i "\.\./|%2e%2e|%252e%252e"

# Detect requests that reference sensitive filenames (after traversal attempts)
egrep "wp-config.php|.env|\.sql|backup|\.zip" /var/log/nginx/access.log

使用日志副本以避免意外数据丢失。.

开发者清单以发布安全修复并防止再次发生

  • 清理 cookie 处理逻辑：拒绝包含路径分隔符或遍历标记的值；优先使用严格的正则表达式白名单。.
  • 通过服务器端 ID 引用文件，这些 ID 映射到安全文件名。.
  • 使用安全文件解析： realpath() 并检查解析后的路径是否在明确的上传或插件数据目录内。.
  • 添加回归测试以确保恶意输入无法访问允许目录之外的文件。.
  • 在变更日志和安全公告中清晰记录更改。.
  • 为安全研究人员提供负责任的披露渠道。.

最终建议（简短清单）

  • 立即将插件更新至 1.3.9.1。.
  • 如果您无法立即修补，请禁用插件或应用防御规则以阻止遍历。 11. wpcf7_guest_user_id cookie 中的遍历序列。.
  • 加强文件权限并隔离站点以减少影响范围。.
  • 监控日志以查找遍历尝试和其他 IOC；保留日志以进行取证分析。.
  • 采用分层安全方法：修补、虚拟修补、监控和事件准备。.

结束思考

目录遍历漏洞显示，当使用不当时，看似简单的 cookie 或令牌可能变得危险。攻击者进行大规模扫描和自动化。最快、最可靠的防御是更新到修复的插件版本。在无法立即更新的情况下，部署精心设计的防御规则，限制权限并密切监控日志。.

如果您需要第三方协助进行 WAF 规则、虚拟修补或事件审查，请聘请具有 WordPress 经验的信誉良好的安全专业人员进行独立评估和修复。.

0 分享：
分享 0
推文 0
固定 0

— 上一篇文章

香港安全 NGO 警报 WPGYM LFI（CVE20253671）

下一篇文章 —

香港非政府组织警告 ProfilePress 短代码漏洞 (CVE20258878)

你可能也喜欢