| प्लगइन का नाम | डाउनलोड प्रबंधक |
|---|---|
| कमजोरियों का प्रकार | क्रॉस-साइट स्क्रिप्टिंग (XSS) |
| CVE संख्या | CVE-2026-1666 |
| तात्कालिकता | मध्यम |
| CVE प्रकाशन तिथि | 2026-02-18 |
| स्रोत URL | CVE-2026-1666 |
तत्काल: CVE-2026-1666 — वर्डप्रेस डाउनलोड प्रबंधक (≤ 3.3.46) में परावर्तित XSS — साइट मालिकों को अब क्या करना चाहिए
TL;DR
एक परावर्तित क्रॉस-साइट स्क्रिप्टिंग (XSS) कमजोरियों (CVE-2026-1666) वर्डप्रेस डाउनलोड प्रबंधक प्लगइन के संस्करणों ≤ 3.3.46 को प्रभावित करती है। यह दोष redirect_to पैरामीटर के माध्यम से सक्रिय होता है। एक तीसरे पक्ष का CVSS आकलन इसे 7.1 (मध्यम) के रूप में रेट करता है। एक स्थिर रिलीज, 3.3.47, उपलब्ध है और इसे तुरंत स्थापित किया जाना चाहिए।.
यदि आप तुरंत अपडेट नहीं कर सकते हैं, तो दुर्भावनापूर्ण पेलोड को अवरुद्ध करने के लिए WAF नियम के माध्यम से आभासी पैचिंग लागू करें redirect_to, हेडर और इनपुट मान्यता को मजबूत करें (उदाहरण के लिए, एक प्रतिबंधात्मक सामग्री सुरक्षा नीति), समझौते के संकेतों के लिए स्कैन करें, और संदिग्ध अनुरोधों के लिए लॉग की समीक्षा करें। यह सलाह कमजोरियों, शोषण परिदृश्यों, पहचान और सुधार के कदमों, और तात्कालिक शमन के लिए उदाहरण WAF नियमों को समझाती है।.
पृष्ठभूमि — क्या हुआ और यह क्यों महत्वपूर्ण है
2026-02-18 को लोकप्रिय डाउनलोड प्रबंधक प्लगइन में एक परावर्तित XSS कमजोरियों (CVE-2026-1666) का खुलासा किया गया। मूल कारण: प्लगइन एक redirect_to पैरामीटर को स्वीकार करता है और इसे उचित मान्यता या आउटपुट एन्कोडिंग के बिना HTTP प्रतिक्रिया में वापस परावर्तित करता है, जिससे एक हमलावर एक URL तैयार कर सकता है जो एक पीड़ित के ब्राउज़र में स्क्रिप्ट इंजेक्ट करता है जब इसे देखा जाता है।.
यह क्यों महत्वपूर्ण है:
- यह कमजोरी प्रमाणीकरण के बिना शोषण योग्य है; एक हमलावर को केवल एक पीड़ित को एक दुर्भावनापूर्ण लिंक पर क्लिक करने की आवश्यकता होती है।.
- परावर्तित XSS सत्र कुकीज़, CSRF टोकन, फ़िशिंग डोमेन पर मजबूर रीडायरेक्ट, या आपकी साइट के संदर्भ में मनमाने JavaScript के निष्पादन की चोरी को सक्षम कर सकता है।.
- हमलावर अक्सर उच्च-विशेषाधिकार वाले उपयोगकर्ताओं (व्यवस्थापकों, संपादकों) को लक्षित करते हैं ताकि प्रारंभिक समझौते के बाद पहुंच को बढ़ाया जा सके।.
प्लगइन लेखक ने संस्करण जारी किया 3.3.47 एक सुधार के साथ। कई साइटें अपडेट में देरी करती हैं — हमलावर तेजी से आगे बढ़ते हैं। अपडेट करते समय आभासी पैचिंग और निगरानी आवश्यक हैं।.
तकनीकी सारांश (जो कमजोरियों वास्तव में करती है)
- कमजोर संस्करण: डाउनलोड प्रबंधक प्लगइन ≤ 3.3.46
- ठीक किया गया: 3.3.47
- प्रकार: परावर्तित क्रॉस-साइट स्क्रिप्टिंग (XSS)
- CVE: CVE‑2026‑1666
- CVSS: 7.1 (AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:L)
- उत्पत्ति: HTTP प्रतिक्रिया में
redirect_toपैरामीटर का असंसाधित परावर्तन - शोषण: स्क्रिप्ट पेलोड वाला तैयार किया गया URL
redirect_to— पीड़ित URL पर जाता है और पेलोड उनके ब्राउज़र संदर्भ में निष्पादित होता है
उदाहरण हमले का वेक्टर:
https://example.com/?redirect_to=<payload>
यदि प्लगइन पैरामीटर को बिना एस्केप किए दर्शाता है और संवेदनशील कुकीज़ के साथ एक पीड़ित URL पर जाता है, तो स्क्रिप्ट कुकीज़ को एक्सफिल्ट्रेट कर सकती है या अन्य क्रियाएँ कर सकती है। redirect_to बिना एन्कोडिंग के एक पृष्ठ में मान डालें, ब्राउज़र इंजेक्टेड जावास्क्रिप्ट को निष्पादित करता है।.
उदाहरण प्रमाण अवधारणा (PoC) — जो हमलावर उपयोग कर सकते हैं
नीचे एक सुरक्षित उदाहरण पेलोड है केवल रक्षात्मक परीक्षण के लिए — बिना स्पष्ट अनुमति के साइटों के खिलाफ उपयोग न करें।.
https://your-site.example/?redirect_to=%3Cscript%3Ealert%28%27xss%27%29%3C%2Fscript%3E
URL‑डिकोडेड रूप:
https://your-site.example/?redirect_to=<script></script>
जब कमजोर प्लगइन पैरामीटर को एन्कोडिंग के बिना परावर्तित करता है, तो स्क्रिप्ट आगंतुक के ब्राउज़र में निष्पादित होती है। असली हमलावर पेलोड को अस्पष्ट करेंगे और विशेषाधिकार प्राप्त उपयोगकर्ताओं को लक्षित करने के लिए सामाजिक इंजीनियरिंग के साथ मिलाएंगे।.
वास्तविक दुनिया का प्रभाव और शोषण परिदृश्य
- प्रमाणीकरण कुकीज़ या टोकन चुराना: एक लॉगिन किया हुआ व्यवस्थापक एक दुर्भावनापूर्ण लिंक पर क्लिक करने से सत्र कुकीज़ को उजागर कर सकता है जब तक कि सुरक्षित न हो (HttpOnly/SameSite)।.
- CSRF के माध्यम से अनधिकृत क्रियाएँ XSS के साथ मिलकर: हमलावर जावास्क्रिप्ट चलाता है जो व्यवस्थापक UI में व्यवस्थापक के सत्र के तहत क्रियाएँ करता है।.
- क्रेडेंशियल कैप्चर: क्रेडेंशियल कैप्चर करने और उन्हें हमलावर सर्वर पर अग्रेषित करने के लिए एक नकली लॉगिन ओवरले प्रस्तुत किया जा सकता है।.
- मजबूर रीडायरेक्ट: हमलावर उपयोगकर्ताओं को ड्राइव-बाय डाउनलोड या दुर्भावनापूर्ण डोमेन पर रीडायरेक्ट कर सकते हैं।.
- सामग्री इंजेक्शन: विज्ञापनों, विकृति या स्थायी जावास्क्रिप्ट बैकडोर डालने के लिए पृष्ठ HTML को संशोधित करें।.
चूंकि यह परावर्तित XSS है, एक हमलावर को एक तैयार लिंक का पालन करने के लिए एक पीड़ित को मनाना होगा — उच्च विशेषाधिकार प्राप्त उपयोगकर्ताओं को लक्षित करना गंभीर प्रभाव के जोखिम को बढ़ाता है।.
पहचान — यह कैसे पता करें कि क्या आप लक्षित या शोषित हुए थे
-
वेब सर्वर / एक्सेस लॉग
संदिग्धredirect_toमानों के साथ अनुरोधों की तलाश करें। URL-कोडित स्क्रिप्ट मार्करों की खोज करें जैसे%3Cscript,जावास्क्रिप्ट:,त्रुटि होने पर=,<svg, या लंबे कोडित स्ट्रिंग्स।.grep -i "redirect_to" /var/log/apache2/access.log | egrep "%3Cscript| -
WAF / firewall logs
Check for blocked requests containing XSS signatures againstredirect_toor similar parameters. -
Application/plugin logs
Review any plugin-specific logs for anomalous redirect attempts or unexpected input values. -
Browser reports / admin complaints
If admins report popups, unexpected redirects, or altered pages, investigate those sessions immediately. -
File system and database scans
Run malware scans to detect injected files, backdoors, or modified theme/plugin files. -
User sessions
Inspect active sessions for unusual logins; consider invalidating sessions if compromise is suspected.
Immediate mitigation steps (what to do right now)
- Update the plugin. Primary action: update Download Manager to 3.3.47 or later immediately. This fixes the underlying code issue.
-
If you cannot update immediately — virtual patching. Deploy targeted WAF rules to block suspicious payloads in
redirect_to(examples below). Configure rules to challenge or block requests containing script tags,javascript:URIs, event handlers, or encoded equivalents. -
Harden session cookies. Ensure cookies are set with
HttpOnly,Secure, andSameSite=StrictorLaxto reduce theft via script. -
Implement Content Security Policy (CSP). Add a restrictive CSP to limit where scripts can be loaded/executed. Example:
Content-Security-Policy: default-src 'self'; script-src 'self'; object-src 'none'; base-uri 'self';Note: CSP requires testing as it can break legitimate functionality if too strict.
-
Scan and monitor. Run a full site malware scan. Monitor logs and set alerts for repeated attempts with
redirect_toor XSS patterns. - Communicate internally. Notify site administrators and operations teams about the vulnerability and the actions taken. Avoid public disclosure of technical details until mitigations are in place.
- Consider temporary access changes. If you suspect admin accounts were exposed, rotate passwords, invalidate sessions and enforce 2‑factor authentication for admin users.
WAF rules and virtual patching — ready‑to‑use examples
Example rules to add to your WAF or server config. Test in detection/log mode first before blocking in production.
ModSecurity example (detection mode recommended first)
# Block obvious script tags inside "redirect_to" parameter (URL encoded or raw)
SecRule ARGS:redirect_to "@rx (?i)(%3Cscript|
Nginx (ngx_http_rewrite_module) example
if ($arg_redirect_to ~* "(%3Cscript|
WordPress-level pseudo-rule (use in a custom mu-plugin or site-specific plugin)
add_action('init','block_malicious_redirect');
function block_malicious_redirect() {
if ( isset($_REQUEST['redirect_to']) ) {
$r = urldecode($_REQUEST['redirect_to']);
if ( preg_match('/(
Advanced ideas:
- Normalize and decode parameter before applying regex.
- Block long base64 or long encoded payloads that are rarely legitimate in redirect URLs.
- Rate limit repeated attempts from the same IP address.
Important: Avoid overly broad rules that block legitimate redirect URLs. Start in logging/detection mode to tune false positives before enforcing blocks.
Incident response checklist (if you suspect exploitation)
- Isolate and contain: Enable stricter WAF rules. Temporarily disable the plugin if updating is not immediate and doing so will not break critical functionality.
- Assess scope: Check for new admin users, changed content, and modified files. Review recent admin activity.
- Revoke and rotate: Force password resets for admin accounts, revoke stale API keys and invalidate sessions for high‑risk accounts.
- Clean and restore: Remove malicious files and revert altered files from trusted backups. Consider restoring from a known good backup if compromise is extensive.
- Report and document: Keep records of indicators, logs and remediation steps for compliance or legal needs.
- Post‑mortem & improvement: Identify gaps and implement longer‑term mitigations (CSP, secure headers, stricter update workflows).
Hardening checklist — reduce XSS exposure across WordPress
- Keep WordPress core, themes and plugins up to date.
- Enforce least privilege: grant admin capabilities only to those who need them.
- Use strong, unique passwords and enforce 2‑factor authentication for admin users.
- Harden cookies: set
HttpOnly,SecureandSameSiteattributes. - Use Content Security Policy to mitigate script execution from untrusted origins.
- Sanitize and encode user input in custom plugins/themes: never reflect raw input into HTML.
- Audit third‑party plugins for security posture and update cadence before installing.
- Schedule regular vulnerability scans and site integrity checks.
How a modern WAF helps
A Web Application Firewall provides rapid, effective mitigation while you apply permanent fixes:
- Virtual patching: WAF rules block exploitation attempts at the edge, buying time to update or test patches.
- Behavioural detection: Advanced rules can catch obfuscated payloads, encoded payloads, polyglots and event handlers.
- Fine‑grained policies: Apply rules to specific paths/parameters (for example, block
redirect_tocontaining suspicious patterns). - Logging and alerting: WAF logs provide indicators of active exploitation attempts, including geolocation and frequency.
- Progressive enforcement: Apply rules in monitor mode to tune false positives, then escalate to challenge or block.
If you operate a WAF, configure a targeted rule for this vulnerability with progressive enforcement: monitor → challenge (CAPTCHA) → block.
Developer guidance — how plugin authors should fix this class of bug
-
Never reflect raw parameters into HTML or JavaScript without encoding.
Use appropriate escaping functions for HTML, attributes and JavaScript contexts. For WordPress, useesc_html(),esc_attr(),esc_url(),wp_kses_post()as appropriate. -
Validate redirects strictly.
When acceptingredirect_to, ensure it only redirects to whitelisted internal paths or domains. Only allow relative paths or URLs that match the site’s hostname; disallowjavascript:anddata:schemes. -
Avoid unsafe output contexts.
Do not place untrusted input inside<script>tags or event handler attributes. -
Sanitise and canonicalise input.
Decode input, then validate against expected formats. -
Use automated testing.
Include XSS tests and input fuzzing in CI pipelines. -
Follow OWASP guidelines.
Apply least privilege and treat all input as untrusted.
Detection signatures and SIEM rules (for deeper logging)
Add these patterns to SIEM or log monitoring to create alerts:
- Regex for URL‑encoded script tags:
%3Cscript|%3Csvg|%3Ciframe|%3Cimg|%3Con|%3Csvg - Unsafe URI schemes:
javascript:|data:|vbscript: - Event handler attributes:
onload=|onerror=|onclick=|onmouseover= - Long, high‑entropy parameters (possible obfuscated payloads): alert if
redirect_tolength > 200 or contains high entropy
SIEM rule pseudocode:
IF request.param.name == "redirect_to" AND (
matches(request.param.value, "%3Cscript|