TL;DR

• Vulnerabilidad: Divulgación de información no autenticada en WebP Express (≤ 0.25.9), CVE-2025-11379.
• Nivel de riesgo: Bajo a moderado (CVSS 5.3) para explotación directa, pero la información filtrada puede permitir ataques posteriores.
• Acciones inmediatas:
  • Elimine o desactive el plugin si no lo necesita.
  • Si debe mantenerlo, restrinja el acceso a los puntos finales del plugin a través de reglas del servidor web o un firewall de aplicación y rote cualquier secreto que pueda haber sido expuesto.
  • Monitoree los registros en busca de solicitudes sospechosas a rutas del plugin y conexiones salientes inusuales desde el servidor.

Antecedentes: Lo que se divulgó

El 3 de diciembre de 2025, un investigador informó sobre un problema de exposición de información no autenticada en el plugin WebP Express para WordPress (afectando versiones hasta e incluyendo 0.25.9). El problema ha sido asignado como CVE-2025-11379.

En términos simples: un visitante no autenticado (no conectado) puede acceder a datos producidos o almacenados por el plugin que solo deberían estar disponibles para administradores o el servidor. Los datos filtrados pueden incluir rutas de archivos internos, metadatos de conversión/cache, valores de configuración y, dependiendo de la implementación, detalles del entorno. Si bien esta vulnerabilidad no permite por sí sola la ejecución arbitraria de código, el valor de reconocimiento de la información expuesta puede aumentar materialmente el riesgo de ataques posteriores (cargas útiles dirigidas, robo de credenciales, pivoteo de host, etc.).

El problema se alinea con OWASP A3: Exposición de datos sensibles. Las evaluaciones de gravedad lo sitúan en el rango bajo a medio para el impacto directo, pero los riesgos posteriores de la información filtrada pueden ser significativos.

Por qué esto importa: el verdadero riesgo de “solo datos”

La divulgación de información a menudo recibe menos atención en comparación con la ejecución remota de código, pero es un habilitador común para ataques más dañinos:

• Multiplicador de reconocimiento: Rutas de servidor enumeradas, valores de configuración o internos de plugins permiten a los atacantes elaborar ataques de seguimiento precisos—encontrando directorios escribibles, archivos de respaldo o puntos finales para abusar.
• Compromiso de credenciales: Claves API, tokens o pistas de base de datos reveladas pueden llevar a acceso lateral.
• Objetivos y ingeniería social: El conocimiento de tecnologías y versiones mejora el éxito del phishing y los ataques dirigidos.
• Aumento del escaneo y seguimiento: Una vez que un host muestra indicadores, puede ser programado para un escaneo y explotación más agresivos.

En resumen: la filtración de información a menudo se convierte en un compromiso de mayor impacto cuando se combina con otros puntos débiles.

Cómo se ve típicamente la vulnerabilidad (a alto nivel)

Para defenderse de manera efectiva, los administradores deben entender la mecánica probable sin compartir detalles de explotación:

• Un punto final de plugin accesible públicamente devuelve o expone datos internos cuando es invocado por una solicitud HTTP no autenticada.
• El punto final podría ser una ruta REST, un script directo en el directorio del plugin, o una acción AJAX que carece de las comprobaciones de autenticación adecuadas.
• Los datos devueltos pueden incluir:
  • Rutas de archivos o listados de directorios para carpetas de caché y conversión.
  • Registros de conversión o volcado de estados que exponen mensajes de error del lado del servidor.
  • Valores de configuración que contienen nombres de host, URLs o puntos finales de API.
• La causa raíz suele ser la falta de comprobaciones de permisos o la compartición excesiva de información de depuración.

Los escáneres automatizados marcarán esto como riesgo medio; los atacantes utilizan tales detalles como migas de pan para la explotación dirigida.

Lo que los administradores no deben hacer

• No pruebe la explotación en sitios de terceros; es ilegal y poco ético.
• No publique código de explotación ni cargas útiles de solicitud detalladas que desencadenen la filtración.
• No ignore el problema porque está etiquetado como “bajo”; la divulgación de información puede acumularse con otras vulnerabilidades.

Detección: qué buscar en los registros y monitoreo

Audite los registros del servidor y de la aplicación en busca de actividad sospechosa. Priorice sitios de alto valor y accesibles públicamente.

• Solicitudes HTTP a rutas específicas de plugins como:
  • /wp-content/plugins/webp-express/
  • Cualquier script o ruta REST accesible públicamente dentro de esa carpeta de plugins
• Solicitudes GET/POST inusuales que devuelven HTTP 200 con JSON, XML o HTML detallados que contienen rutas de archivos o mensajes del servidor.
• Solicitudes repetidas desde la misma IP (o un pequeño conjunto de IPs) en múltiples sitios alojados, especialmente a puntos finales de plugins.
• Solicitudes con cadenas de consulta similares a escaneos, encabezados sospechosos o agentes de usuario automatizados.
• Picos en intentos de inicio de sesión fallidos después de una posible exploración; los atacantes a menudo siguen la exploración con ataques de credenciales.

Ideas prácticas de búsqueda en registros (la sintaxis específica de la herramienta variará):

• Busque solicitudes que contengan “webp-express” en la ruta de la solicitud.
• Filtre las respuestas por tipo de contenido y tamaño (por ejemplo, respuestas JSON más grandes de lo esperado).
• Correlacione solicitudes sospechosas con picos de CPU/IO o anomalías en conexiones salientes.

Pasos inmediatos de mitigación (rápidos, prácticos)

Priorice la mitigación en propiedades de alto tráfico y alto valor primero.

1. Inventario y priorización:
   • Identifique todos los sitios que ejecutan WebP Express y registre sus versiones de plugin.
   • Notifique a los propietarios de los sitios y a las partes interesadas para entornos gestionados.
2. Acciones inmediatas recomendadas:
   • Desactive el plugin si no es necesario para el funcionamiento del sitio.
   • Aplique restricciones a nivel de servidor web para bloquear el acceso directo al directorio del plugin o a puntos finales específicos sospechosos de filtración.
   • Ejemplos:
     • Apache/.htaccess: denegar el acceso a la carpeta del plugin para solicitudes no autenticadas o externas.
     • Nginx: devolver 403 para solicitudes que coincidan con /wp-content/plugins/webp-express/* a menos que estén autenticadas.
   • Si depende de WebP Express para la conversión de imágenes, considere alternativas temporales como herramientas de conversión del lado del servidor hasta que esté disponible una versión corregida.
3. Rotar y auditar secretos:
   • Si alguna clave API, token o credenciales pueden haber sido expuestos, gírelos de inmediato.
   • Audite los registros de acceso en busca de actividad inusual relacionada con esas claves.
4. Endurecer permisos de archivos y directorios:
   • Asegúrese de que el usuario del servidor web no pueda servir o ejecutar archivos en directorios no deseados.
   • Restringir el acceso público a cachés de plugins, registros y carpetas tmp.
5. Aumentar la monitorización y alertas:
   • Agregue alertas de registro para solicitudes a rutas de plugins y los indicadores descritos en la sección de Detección.
   • Monitoree nuevos dominios/IPs que soliciten múltiples rutas distintas en varios sitios.
6. Considerar la eliminación:
   • Si el plugin no es esencial y no existe un reemplazo seguro, desinstálelo hasta que esté disponible un parche.

Cortafuegos de aplicaciones web (WAF) como una salvaguarda inmediata

Desplegar un WAF o aplicar reglas equivalentes del servidor web es una de las formas más rápidas de reducir la exposición.

Cómo ayuda un WAF:

• Bloquea solicitudes no autenticadas que apuntan a puntos finales vulnerables conocidos.
• Proporciona parches virtuales—previniendo el acceso a la funcionalidad vulnerable mientras el complemento permanece instalado.
• Limita la tasa o bloquea el comportamiento de escaneo para ralentizar los intentos de explotación masiva.

Controles WAF recomendados para este problema:

• Bloquear o desafiar solicitudes a rutas de complementos (por ejemplo, cualquier solicitud que contenga /wp-content/plugins/webp-express/ desde IPs no autenticadas).
• Negar solicitudes con signos de escaneo automatizado (agentes de usuario sospechosos, ráfagas rápidas de solicitudes).
• Inspeccionar el contenido de la respuesta y bloquear solicitudes que desencadenen patrones de divulgación (respuestas que contengan ‘/wp-content/uploads’ u otras cadenas de ruta internas).
• Aplicar firmas de parches virtuales que apunten a patrones de solicitud conocidos utilizados para desencadenar la filtración.

Si actualmente no ejecuta un WAF, implemente reglas a nivel de servidor web como se describe en los pasos de mitigación inmediata mientras organiza protecciones más completas.

Soluciones a largo plazo y endurecimiento

• Gestión de parches:
  • Realizar un seguimiento de los avisos de seguridad para WebP Express y aplicar correcciones del proveedor cuando estén disponibles.
  • Implementar una política de actualización de complementos: probar actualizaciones en staging, programar actualizaciones y mantener verificaciones de compatibilidad.
• Menor privilegio:
  • Minimizar el número de complementos que realizan tareas sensibles.
  • Asegurarse de que las operaciones sensibles requieran verificaciones de capacidad apropiadas en el código.
• Desactivar diagnósticos detallados en producción:
  • Asegúrese de que los plugins no generen mensajes de error detallados del lado del servidor para solicitudes no autenticadas.
• Prácticas de desarrollo seguras:
  • Adopte escaneos de seguridad automatizados, modelado de amenazas y revisión de código centrados en el control de acceso.
• Segmentación de red:
  • Limite el acceso a las API administrativas y puntos finales internos a rangos de IP específicos o canales autenticados.
• Copias de seguridad y recuperación:
  • Mantenga copias de seguridad fuera del sitio o desconectadas y pruebe regularmente los procedimientos de restauración.

Manual de respuesta a incidentes (conciso)

Si detecta abuso o signos de compromiso relacionados con esta vulnerabilidad, siga estos pasos:

1. Contener
   • Elimine o desactive el plugin vulnerable.
   • Aplique restricciones a nivel de servidor web y reglas de WAF.
   • Bloquee temporalmente las IPs y rangos ofensivos.
2. Investigar
   • Revise los registros de acceso en busca de solicitudes sospechosas anteriores a la mitigación.
   • Verifique cambios inesperados en archivos, puertas traseras o nuevos usuarios administradores.
   • Inspeccione las conexiones salientes y los registros de acceso a la base de datos.
3. Erradicar
   • Elimine archivos inyectados y restaure desde una copia de seguridad conocida como limpia si es necesario.
   • Rote credenciales, claves API y tokens que puedan haber sido expuestos.
   • Endurezca los permisos de archivos y configuraciones.
4. Recuperar
   • Reinstale copias limpias de WordPress y plugins de fuentes confiables.
   • Vuelva a aplicar controles de seguridad y pruebe en staging antes de ir a producción.
5. Post-incidente
   • Documente la línea de tiempo, la causa raíz y las lecciones aprendidas.
   • Revise la monitorización, los procesos y los controles para reducir el riesgo de recurrencia.

Ejemplos de ideas de reglas WAF (conceptuales)

A continuación se presentan patrones defensivos de alto nivel que puede implementar en un WAF o a través de reglas del servidor web. Estos son solo para mitigación y no proporcionan instrucciones de explotación.

• Bloquee el acceso no autenticado a los directorios de plugins: Si la URI de la solicitud contiene /wp-content/plugins/webp-express/ y la solicitud no proviene de una sesión de administrador autenticada, devuelva 403.
• Limite la tasa y desafíe el comportamiento de escaneo: Si una IP realiza > X solicitudes a rutas de plugins distintas en Y segundos, desafíe con CAPTCHA o bloquee temporalmente.
• Bloquee patrones de respuesta sospechosos: Si una respuesta contiene secuencias de ruta internas (por ejemplo, /var/www/, wp-content/uploads), bloquee la solicitud y registre detalles para la investigación.
• Monitoree y alerte: Genere alertas para respuestas 200 OK de puntos finales de plugins que incluyan cadenas de ruta de archivo o salida de depuración.

Preguntas frecuentes (FAQ)

P: Si el plugin está exponiendo configuración, ¿necesito rotar mi contraseña de base de datos?

R: Rote cualquier credencial o clave que esté plausiblemente expuesta. Si ve evidencia de que un secreto específico fue filtrado (por ejemplo, un punto final de API o token presente en la salida del plugin), róteselo inmediatamente y audite los registros de acceso.

P: ¿Puede un WAF protegerme completamente si mantengo el plugin activo?

R: Un WAF puede bloquear vectores de explotación, proporcionar parches virtuales y reducir el ruido de escaneo. Sin embargo, la única solución completa es aplicar un parche del proveedor o eliminar el plugin vulnerable. Utilice las protecciones del WAF como una mitigación temporal mientras aplica el parche.

P: ¿Esta vulnerabilidad está siendo explotada activamente en el mundo?

R: Después de la divulgación, los escáneres automatizados y los intentos de explotación oportunista son comunes. Suponga que se está escaneando y actúe rápidamente.

P: Mi proveedor de hosting gestiona mi sitio, ¿aún necesito actuar?

A: Sí. Confirma con tu anfitrión si han aplicado protecciones o bloqueado rutas vulnerables. Los anfitriones pueden proporcionar protección en la red, pero debes verificar y monitorear el acceso a los puntos finales relevantes.

Recomendaciones finales y próximos pasos

1. Verifica inmediatamente cuáles de tus sitios ejecutan WebP Express (versiones ≤ 0.25.9).
2. Decide entre la desactivación temporal o la aplicación de bloqueo basado en servidor web/WAF para los puntos finales del plugin.
3. Usa un WAF o reglas del servidor web para parchear virtualmente la vulnerabilidad mientras planeas una solución permanente.
4. Rota cualquier credencial que pueda haber sido expuesta y audita los registros en busca de actividad sospechosa.
5. Implementa controles a largo plazo: actualizaciones rutinarias de plugins, prácticas de menor privilegio y pruebas de actualización en un entorno de staging.

Como profesionales de seguridad en Hong Kong asesorando a operadores regionales e internacionales, nuestra orientación es: actúa rápidamente, prioriza activos críticos y limita la superficie de ataque expuesta hasta que se aplique un parche del proveedor. Si necesitas soporte de incidentes de terceros, contrata a un proveedor de respuesta a incidentes de buena reputación y asegúrate de que operen bajo términos claros y autoridad legal.

— Experto en Seguridad de Hong Kong